Ухвала суду № 62605054, 09.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/28/16

130/1639/16-ц

У Х В А Л А

09.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Жмеринської міської ради про встановлення опіки над недієздатним, а саме в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «її опікуном ОСОБА_1», а має бути «її опікуном ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не зявилися. Неявка повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні враховуючи таке.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резулятивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2016 року зазначено, «встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.». Отже, суд повністю задовольнив заяву ОСОБА_3 Зазначення прізвища опікуна «Сокольвяк Ганни Борисівни» замість «Сокольвяк Ганну Борисівну», по суті є тотожними значеннями, оскільки чітко зазначено прізвище, імя та по-батькові особи, яка призначена опікуном без відмінювання у родовому відмінку, адже описка в розумінні ст.219 ЦК України не є виправленням граматичних помилок, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Жмеринської міської ради про встановлення опіки над недієздатним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали

Суддя