Ухвала суду № 62604936, 10.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
152/655/15-к
Номер документу
62604936
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-кп/130/28/2016

152/655/15-к

У Х В А Л А

10.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020360000244 від 20.06.2014 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-бухгалтерську експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно листа завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 експерт дійшов до висновку, що дана експертиза потребує комплексного дослідження, а саме: судово економічної експертизи та товарознавчої експертизи та просив призначити по даній кримінальній справі комплексну судово економічну та товарознавчу експертизи.

В судовому засіданні прокурор Барановський С.Ф., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

П. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об'єктивності у розгляді справи, з'ясування обставин пред'явленого обвинуваченому ОСОБА_1 звинувачення, а саме визначення розміру матеріальних збитків, суд вважає доцільним для з'ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста в області судової бухгалтерії задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 242,244, 332,377 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) суд

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України комплексну судово-економічну та товарознавчу експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи підтверджується документально розмір матеріальної шкоди (збитки) нанесені ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс», як зазначено в обвинувальному акті, внаслідок неповернення товарно матеріальних цінностей на суму 140755,30 грн. ОСОБА_1 за період з 18.11.2013 року по момент його звільнення?

Зобов'язати ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс» надати у розпорядження експертів всі необхідні документи для проведення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозська, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62604936 ?

Документ № 62604936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62604936 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62604936 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62604936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62604936, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 62604936, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62604936 відноситься до справи № 152/655/15-к

Це рішення відноситься до справи № 152/655/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62604916
Наступний документ : 62605054