Ухвала суду № 62603336, 29.07.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6987/15-ц

№ провадження 2/208/261/16

УХВАЛА

29 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьянова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду», -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 6/в від 03.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, в обґрунтування пославшись на не проведення за його клопотання експертного дослідження.

В судове засідання сторони не прибули, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Так, у відповідності до вимоги ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 підстави заявленого ним клопотання не співвідносяться з приписами ст.. 207 ЦПК України, та не мають обґрунтувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Івченко Т. П.