Ухвала суду № 62601784, 10.11.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3367/16-к

10.11.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., Галигіній Ю.А., за участю прокурора Савран О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, працючого на посаді водія в ПАТ «Баштанський сир завод», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» 107 км. біля Меморіалу Слави, вибив ногою скло водійської двері автомобілю марки «ВАЗ 21053», д/н НОМЕР_4, в салоні якого перебувала ОСОБА_4, та здійснив напад на неї, під час якого, тримаючи в руці ніж та погрожуючи ОСОБА_4 заподіянням вказаним ножем смерті, вимагав від ОСОБА_4, негайної передачі йому усіх наявних у неї грошових коштів. Після того, як наздогнати ОСОБА_4, яка залишила салон автомобіля, ОСОБА_2 не вдалося, останній намагався втекти з місця пригоди на автомобілі НОМЕР_1, але на автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ», 112 км., поблизу кафе-бару «От заката до рассвета», розташованого по вул. Б.Хмельницького в м. Токмак, о 17 годині 10 хвилин його було затримано співробітниками поліції.

Крім того, 25.04.2016 близько 16 години 55 хвилин, ОСОБА_2 намагаючись втекти з місця пригоди після вчинення діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, пересуваючись за кермом автомобілю НОМЕР_1 по автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ», під час переслідування, на ділянці 112 км.+350 м. був зупинений екіпажем ДПП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізької області, який в той час перебував на маршруті патрулювання №5. ОСОБА_2 вийшов з вищевказаного автомобіля, та нехтуючи законними вимогами інспектора Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 припинити протиправні дії, почав погрожувати йому фізичною розправою, та долонями обох рук хватати за формений одяг, у якому перебував інспектор. Близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №450 від 29.08.2016 у ОСОБА_2 виявлено ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, кататоно-параноїдного синдрому, поточного процесу. Таким чином він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

ОСОБА_2А в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Згідно ст. 512 КПК України, за згодою прокурора, захистника та потерпілих участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру судом визнано необов'язковою.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила наступне. Їхали з чоловіком в м. Токмак, зупинилися на узбіччі бо в автомобілі закінчивяс бензин. Її чоловік поїхав за бензином, вона чекала на узбіччі в автомобілі. Проїхала фура, зупинилася, з неї вибіжав чоловік з ножом в руці, вів себе неадекватно сказав їй "дай гроші!", почав вибивати вікно, хватати її, бігти за нею навколо автомобіля, погрожував їй ножем, говорив, що він її живою не залишить. Вона схватила з собою сумку, в якій було 2-3 тисячі гривень, які вона брала з собою, щоб переоформити будинок. Про те, що вона везла гроші ніхто не знав. Після того, як він бив ножем по криші автомобіля, він заспокоївся, різко змінився та побіг до своєї машини. Коли приїхав її чоловік з ОСОБА_7, вона повідомила їм, що сталося, вони зателефонували до міліції і поїхали за фурою. Потім вона побачила, як його затримали, він чинив опір, хотів закритися в автомобілі, він не давав себе затримати, кричав.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив наступне. В квітні місяці 2016 року, він, інспектор ДАІ Токмацького відділення поліції ніс службу по догляду за додержання правил дорожнього руху з ОСОБА_8. Надійшло повідомлення про розбійний напад, який на трасі біля м. Токмак вчинив водій фурии. Вони побачили автомобіль КАМАЗ, він вказав жезлом водію зупинитися, той проігнорував, переслідували, вмикали на службовому автомобілі гучкомовець, маячки. Водій КАМАЗу створював автомобільну ситуацію, маневрував по дорозі, перешкоджав себе обігнати. Коли КАМАЗ зупинився, водій вийшов, в руці тримав предмет, схожий на кастет або ніж, вів себе агрессивно. Підійшовши до інспекторів ДАІ грубо лаявся, махав руками, намагався вдарити його. ОСОБА_8 здійснив постріл в гору, після чого водій КАМАЗу заспокоївся. Вони побачили в руках ОСОБА_2 масивний дерев'яний хрест. Запаху алкоголя не було, потім з'ясували, що був в стані наркотичного сп'яніння. Предмет, який Доценко тримав в руці, він сприймав, як реальну загрозу, він був схожий або на ніж або на кастет. Доценко махав цим предметом на відстані руки від нього, надірвав на його формі один погон.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив наступне. Вони їхали в м. Токмак, закінчився бензин, він поїхав в м. Токмак, коли приїхав, побачив, що на його автомобілі побитий дах, двері, розбито скло на дверях. Дружина казала, що на неї напали, хотіли забрати гроші, погрожував її зарізати. Вони поїхали щоб затримати нападника, викликали міліцію. Коли доїхали до в'їзду в м. Токмак, побачили автомобіль КАМАЗ, він не зупинився на вимогу ДАІ, намагався втікти.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив наступне. Літом 2016 року йому зателефонував механізатор ОСОБА_9, попросив підвести бензину, він за ним під'їхав, дружина залишилася на трасі в автомобілі. Потім дружина ОСОБА_9 зателефонувала, кричала убивають, ріжуть. Вони під'їхали. Дружина ОСОБА_9 тряслася, булла в шоковому стані, казала, що під'їхав КАМАЗ, водій з ножом погрожував, тикав ножем в машину. Він з ОСОБА_9 поїхали за КАМАЗом, телефоном викликали міліцію. Водій КАМАзу намагався заїхати на естакаду, міліція його переслідувала. Водій КАМАЗу маневруючи автомобілем, намагався збросити з траси автомобіль ДАІ. Коли вони під'їхали, обвинувачений сидів в автомобілі ДАІ, його намагалися витягнути, він опирався, оскорбляв працівників ДАІ нецензурною лайкою.

Жінка ОСОБА_9 булла в ужасі, казала, що обвинувачений кричав «давай гроші, уб'ю!», розбив вікна в їх автомобілі, бив машину ножем, пробивші скрізні отвори. ЇЇ трясло, вона була в стресі, думає, що якби вона не втекла, то він її убив би.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив наступне. В квітні до чергової частини Токмацького відділення міліції надійшло поведомлення телефоном, що на трасі між с. Жовтневим та м. Токмак невідомий погрожує жінці ножем. Він направив оперативну групу, повідомив ДАІ і охорону. Зі інспектрорів ДАІ ОСОБА_8 і ОСОБА_5, вони наздоганяли нападника на автомобілі, водій був не врівноважений, погрожував металевим предметом, після пострілу в гору заспокоївся.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 25.04.2016 року та фото таблицею до нього, якими на 107 км автошляху Енергодар-Василівка-Бердянськ на відстані 200 м. від обеліску встановлені пошкоджєння даху та дверей автомобіля у вигляді колотих отворів, розбите сткло відійської двері автомобіля НОМЕР_2. ОСОБА_4 надана для огляду жіноча сумка з особьистими речами та 11 купюрами по 200 привень.

Протоколом огляду від 25.04.2016 року встановлено на ділянці дороги Р-37 Енергодар-Василівка-Бердянськ на відстані 300 м від перехрестя з вул. Нагорною м. Токмак посеред проїжджої частини знаходиться автомобіль КАМАЗ модель 5460 вантажний сідловий тягач р.н. НОМЕР_3. Двигун працює, двері автомобіля відчинені, під педалями керування автомобіля знаходиться ніж довжина леза 11 см. В автомобіля знаходяться накладні та інші транспортні документи Баштанського сирзаводу, закрема посвідчення про відрядження ОСОБА_2 Біля автомобіля знаходиться ОСОБА_2, який надав для огляду дерев'яний хрест розміром 10х17х1 см. На узбіччі дороги приблизно в 5 м від автомобіля КАМАз виявлено гільзу від патрона калібру 9 мм.

Копіями витягу з наказу № 80 о/с від 11.02.2015 р. Головного Управління національної поліції в Запорізькій області підтверджується, що ОСОБА_5 призначений інспектором Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції, ОСОБА_8 призначений інспектором Пологівського відділу поліції.

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 345 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій) та умисної погрози насильства щодо працівника правоохоронного органу, під час виконання цим працівником службових обов'язків.

Під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження знаходження ОСОБА_2 в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно результату Імунохроматиграфічного дослідження №45 від 25.04.2016 року ОСОБА_2 реакція на морфін позитивна. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що ознак сп'яніння у ОСОБА_2 не було. Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2016 року №45 ОСОБА_2 був тверезий. Постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. від 14.06.2016 р. у справі № 468/446/16-п встановлено, що факт знаходження ОСОБА_11 25.04.2016 р. о 17 годині під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння є недоведеним.

Результат Імунохроматиграфічного дослідження №45 від 25.04.2016 року ОСОБА_2 вказує лише на наявність морфіну в біологічному матеріалі ОСОБА_2, свідчить лише на припущення, що ОСОБА_2 знаходився у стані наркотичного сп'яніння, але це суперечить іншим доказам щодо цієї обставини, які зазначені вище.

Відповідно до висновку судового психіатричного експерта № 450 від 29.08.2016 року ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, кататоно-параноїдний синдром, поточний процес. Таким чином, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судом досліджено докази щодо особи ОСОБА_2

Згідно довідки - характеристики комунальної організації "Правопорядок" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 05.05.2016 року № 176-18 на громадянина ОСОБА_2 скарг, заяв та інших компеометуючих матеріалів не надходило.

Згідно довідки Баштанської міської ради Баштинського району Миколаївської області ОСОБА_2 проживає з дужиною та дітьми ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Баштанського районного військового комісаріата ОСОБА_2 знятий з обліку згідно рішення медичної комісії та Наказу МОУ №2-94 року за ст.17 б. (реактивні психози і невротичні розлади).

Згідно довідок Баштанської ЦРЛ від 05.05.2016 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку психіатра діагноз F 43/25.

Згідно довідки Баштанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Миколаївської психіатричної лікарні №2 Заклад комунальної власності області ОСОБА_2 тричі перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні. Діагноз "Розлад адаптації зі змішаним розглядом поведінки та емоції".

Згідно характеристиик ПАТ "Баштанський сирзавод" від 26.04.2016 року №572 ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області було задоволено клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.04.2016 року було внесено заставу відносно ОСОБА_2

28.04.2016 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області, металевий ніж з зігнутим лезом, дерев'яний хрест, п'ять пігулок ТЕВА фіплексин - карбоназипін, дві пігулки «КАРДІО», дерев'яна бейсбольна бита, був накладений арешт на вищевказане майно.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти після внесення за нього застави, вважається до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави який фактично діє до моменту винесення судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ч.4 ст.174 суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розглянуте, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2016 року на металевий ніж з зігнутим лезом, дерев'яний хрест, п'ять пігулок ТЕВА фіплексин - карбоназипін, дві пігулки «КАРДІО», дерев'яна бейсбольна бита, підлягає скасуванню з поверненням вказаних речей ОСОБА_2

Також необхідно повернути ОСОБА_2 заставу, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_2 в розмірі 82 680,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 174,182, 512-513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Повернути ОСОБА_2 внесені згідно ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2016 року на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, код: 26316700, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820171, рахунок: 37319085001205 в якості застави згідно квитанції № N19TL38820 від 29.04.2016 року кошти, сплачені ОСОБА_2 в сумі 82 680,00 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на рахунок: Держказначейська служба України, м. Київ, номер рахунку: 37319085001205, код отримувача: 26316700, код банку отримувача: 820171, призначення платежу: застава ОСОБА_2 по справі №328/1719/16-к Токмацький районний суд Запорізької області.

Скасувати арешт на майно, а саме: металевий ніж з зігнутим лезом, дерев'яний хрест, п'ять пігулок ТЕВА фіплексин - карбоназипін, дві пігулки «КАРДІО», дерев'яна бейсбольна бита, накладений згідно ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2016 року та повернути ОСОБА_2.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 21053», д/н Ф0698ЗП, № кузова ХТА 2105101249648, блакитного кольору, жіноча сумка із шкіро - замінника чорного кольору та гаманець з грошовими коштами в сумі 2200 грн., купюрами по 200 грн., які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити їй за належністю;

- металевий ніж з зігнутим лезом, дерев'яний хрест, п'ять пігулок ТЕВА фіплексин - карбоназипін, дві пігулки «КАРДІО», дерев'яна бейсбольна бита - які знаходяться на зберіганні в камері схову Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: