Ухвала суду № 62600307, 08.11.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8800/16-к Провадження № 1-кс/727/2827/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Веселому С.С.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Хоменко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016260040000801 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи ТОВ «Старлайф» в травні-червні 2015 внесли до офіційних документів, а саме до протоколу реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф», протоколу загальних зборів учасників товариства та до статуту підприємства завідомо неправдиві відомості, тобто підписали вказані документи від імені ОСОБА_2, в яких було зменшено частку в статутному капіталі товариства останнього, які в подальшому подали для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2015 року на ТОВ «Старлайф» (інд. код 36528501, юридична адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 154) проводились збори учасників товариства, про що складено протокол загальних зборів учасників ТОВ «Старлайф» від 14.05.2015. За результатами зборів, учасниками затверджено нову редакцію ТОВ «Старлайф», згідно якої в складі учасників товариства виключено одну особу та прийнято до складу товариства трьох нових учасників і відповідно змінено розмір часток учасників у статутному капіталі товариства. В подальшому на підставі зазначених документів внесені зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно заяви та показів одного з учасників ТОВ «Старлайф» - гр. ОСОБА_2 встановлено, що він на зборах присутнім не був та відповідно протокол реєстрації учасників, протокол зборів та статут підприємства в новій редакції не підписував.

В своєму поясненні директор ТОВ «Старлайф» ОСОБА_3 вказав, що за його дорученням установчі документи для внесення змін подавались до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції гр. ОСОБА_4, а чи був присутнім на зборах учасник ТОВ «Старлайф» ОСОБА_2 він підтвердити не може.

10 серпня 2016 року, призначено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерту № 1536-К від 27.09.2016, підписи від імені ОСОБА_2 в протоколі реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф» від 14.05.2015 та в статуті ТОВ «Старлайф» (нова редакція) 2015 рік виконанні не ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно протоколу реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф» 14 травня 2015 року, на зборах були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

18.10.2016, винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Проте, 18 та 19 жовтня 2016 року від ОСОБА_9 та ОСОБА_4 надійшли заяви про відмову від надання експериментальних зразків підписів та почерку.

01.11.2016, призначено додаткову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка підписалась в протоколі реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф» від 14.05.2015 та в статуті ТОВ «Старлайф» (нова редакція) 2015 рік від імені ОСОБА_2, для проведення якої залучено експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України. Разом з постановою для дослідження експертам направленні документи з умовно вільними зразками підписів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та декілька документів з вільними зразками підписів вказаних вище осіб.

Для повноти проведення вказаної вище експертизи, для дослідження необхідно більше документі з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Вказує, що з метою проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» (інд. код 36528501, юридична адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 154), а саме до протоколів реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф», протоколів загальних зборів ТОВ «Старлайф» та інших документів за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, в яких містяться підписи учасників ТОВ «Старлайф», які 14 травня 2015 року були присутні на зборах та приймали участь у розгляді та вирішенні питань товариства, а саме підписи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що 25 березня 2016 року до ЄРДР внесено відомості №12016260040000801 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, згідно яких: посадові особи ТОВ «Старлайф» в травні-червні 2015 внесли до офіційних документів, а саме до протоколу реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф», протоколу загальних зборів учасників товариства та до статуту підприємства завідомо неправдиві відомості, тобто підписали вказані документи від імені ОСОБА_2, в яких було зменшено частку в статутному капіталі товариства останнього, які в подальшому подали для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні ТОВ «Старлайф» » (інд. код 36528501, юридична адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 154), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої призначеної постановою слідчого від 01.11.2016 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 01.11.2016 р., а саме: до протоколів реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ «Старлайф», протоколів загальних зборів ТОВ «Старлайф» та інших документів за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, в яких містяться підписи учасників ТОВ «Старлайф», які 14 травня 2015 року були присутні на зборах та приймали участь у розгляді та вирішенні питань товариства, а саме підписи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які знаходяться у володінні ТОВ «Старлайф» » (інд. код 36528501, юридична адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 154).

Строк предявлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.