Ухвала суду № 62600301, 07.11.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8713/16-к

Провадження № 1-кс/727/2799/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Веселому С.С.

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - Гандабури С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016000000002675 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 КК України у редакції від 07.04.2011 року, ч. 3 ст. 369 КК України у редакції від 18.04.2013 року, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Посилається на те, що СВ прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002675 від 05.10.2016 року за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ДГБ МВС України неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Зазначає, що у ході досудового розслідування згідно допитів свідків встановлено, що окремі службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, зокрема з числа осіб, яким повідомлено про підозру під час досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, під час їхнього перебування у центральній частині м. Києва у період 18-20 лютого 2014 року, маючи на меті при виконанні явно злочинного наказу, спричинити як найтяжчі тілесні ушкодження учасникам акцій протесту громадянам, деякі помпові рушниці «Форт-500», які перебували у них на озброєнні спорядили патронами 12 калібру із зарядом свинцевої картечі, які були завезені та видані на протязі лютого 2014 року, на вулиці М. Грушевського у м.Києві.

Разом з цим, у ході досудового слідства встановлено, що вищевказані патрони 12 калібру із зарядом свинцевої картечі, які можуть використовуватися як у гладкоствольній (мисливській) зброї, так і спеціальних засобах «Форт-500», що перебували на озброєнні працівників спецпідрозділів «Беркут» МВС України, могли бути придбані у мережі збройних магазинів, зокрема під ТМ «Ібіс», що розташовані у м. Києві та інших містах України.

Згідно ліцензій на виробництво, ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення, торгівлі вогнепальної зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра, і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, виданих 18.02.2011 МВС України та інших дозвільних документів, у мережі збройних магазинів під ТМ «Ібіс», здійснювало фінансово-господарську діяльність у період 2013 року 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ібіс 1» (код ЄДРПОУ 21628257), юридична адреса: м. Київ, вул. Баумана, будинок 8..

Вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Ібіс 1» (код ЄДРПОУ 21628257) з усіма контрагентами за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, щодо виробництва, ремонту, перевезення і реалізації зброї, спеціальних засобів, її вузлів, частин, боєприпасів до зброї, їх складання чи переробки та здійснення іншої діяльності, пов'язаної з обігом зброї та боєприпасів до неї, зокрема набоїв (патронів) для гладкоствольної зброї 12 калібру, які знаходяться у володінні ТОВ «Ібіс 1» (код ЄДРПОУ 21628257), юридична адреса: м. Київ, вул. Баумана, будинок 8, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ТОВ «Ібіс 1» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №42016000000002675 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 КК України у редакції від 07.04.2011 року, ч. 3 ст. 369 К України у редакції від 18.04.2013 року, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 року, згідно яких: службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ТОВ «Ібіс» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Ібіс 1» (код ЄДРПОУ 21628257) з усіма контрагентами за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 роки, щодо виробництва, ремонту, перевезення і реалізації зброї, спеціальних засобів, її вузлів, частин, боєприпасів до зброї, їх складання чи переробки та здійснення іншої діяльності, пов'язаної з обігом зброї та боєприпасів до неї, зокрема набої (патронів) для гладкоствольної зброї 12 калібру, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Ібіс 1» (код ЄДРПОУ 21628257), юридична адреса: м. Київ, вул. Баумана, будинок 8, зокрема щодо:

- угод, договорів, додаткових угод, додатків, специфікації до них, сертифікатів якості продукції предмету угоди (договору), інших документів, які були підставами виникнення, зміни та припинення взаємовідносин з контрагентами щодо виробництва, ремонту, перевезення і реалізації зброї, спеціальних засобів, її вузлів, частин, боєприпасів до зброї, їх складання чи переробки та здійснення іншої діяльності, пов'язаної з обігом зброї та боєприпасів до неї, зокрема набої (патронів) для гладкоствольної зброї 12 калібру;

- платіжних доручень, чеків, векселів, виписок банків, інших документів, що підтверджують проведення розрахунків з контрагентами щодо вищевказаних взаємовідносин;

- рахунків-фактур, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, вантажно-митних декларацій з усіма документами зазначеними в графі 44 вказаних декларацій та інвойси, акти прийому-передачі товарів (акти прийому здачі робіт, послуг), що стосуються взаємовідносин з контрагентами та інші документи стосовно митного оформлення імпорту та експорту товару ТОВ «Ібіс 1» (код ЄДРПОУ 21628257);

- довіреностей та інших документів, на підставі яких здійснювалось представництво осіб у вказаних взаємовідносинах з контрагентами, у тому числі довіреності на отримання\поставку товарно-матеріальних цінностей зброї, спеціальних засобів, її вузлів, частин, боєприпасів до зброї;

- інші документи, що стосуються виникнення, зміни та припинення взаємовідносин з контрагетами, якості, комплектності, ціни товару (робіт, послуг), що були предметом цих взаємовідносин, а також документів, щодо взаєморозрахунків між сторонами вказаних взаємовідносин;

- книги обліку зброї, що надходить і продається; книги обліку реалізованих боєприпасів та інших документів, у тому числі у електронному вигляді щодо придбання та продажу зброї, спеціальних засобів, її вузлів, частин, боєприпасів до зброї; книги обліку спеціальних засобів, книги обліку зброї, що надійшла для ремонту;

- наказів (розпоряджень) про призначення керівників (директора), головного бухгалтера, інших працівників «Ібіс 1» (код ЄДРПОУ 21628257), що вели переговори щодо умов фінансово-господарських операцій, укладали (підписували) угоди, контролювали та відповідали за виконання зобовязань по фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами, належним чином завірені копії посадових (службових) інструкцій та інших документів, якими у період існування відповідних фінансово-господарських взаємовідносин визначались повноваження вказаних осіб;

- ліцензій, сертифікатів, дозволів та інших документів, що дають дозвіл на здійснення окремих видів господарської діяльності та документи на підставі яких вони отримані (заяви, переписка тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.