Постанова № 62598952, 10.11.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№2215/2086/2012

1/683/8/2014

ПОСТАНОВА

09 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

з участю: секретаря Борикіно Л.В.

прокурора Сарафіна В.Ф.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2»єва О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання.

Стягнуто із Моторного (транспортного) страхового Бюро України моральну шкоду на користь ОСОБА_4 в сумі 5000 грн., ОСОБА_5 в сумі 5000 грн. і ОСОБА_1 в сумі 5000 грн.

11.09.2015 року представник Моторного (транспортного) страхового Бюро України подав апеляцію на вищезазначений вирок суду та заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутнім при оголошенні вироку суду, вирок Моторному (транспортному) страховому Бюро України взагалі не направлявся, а дізнався про нього лише 07.09.2015 року, через що пропустив визначений законом 15-денний строк на подачу апеляції.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої дослідивши подані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що представник цивільного відповідача - Моторного (транспортного) страхового Бюро України не був присутнім при оголошенні вироку суду, підтвердження про отримання ним копії вироку у матеріалах справи відсутні. Апеляцію на вирок суду представник Моторного (транспортного) страхового Бюро України подав 11 вересня 2015 року.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове Бюро України з поважних причин пропустило визначений законом строк на подачу апеляції, тому цей строк підлягає відновленню.

Керуючись ст.353 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільному відповідачу - Моторному (транспортному) страховому Бюро України відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 15 липня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: