Ухвала суду № 62598730, 09.11.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/912/14-ц

Провадження № 2-п/451/9/16

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мулявка О.В.

з секретарем судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі №451/912/14-ц (№2/451/3/16), -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду цивільної справи №451/912/14-ц (№2/451/3/16) за позовом представника позивача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 15.09.2016 року винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково (т.1 а.с.244-249).

11 жовтня 2016 року в адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, відповідно до якої остання просить переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі №451/912/14-ц (т.2 а.с.1-7).

Відповідно до змісту частини 6 та частини 7 статті 229 ЦПК України вбачається, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду від 15.09.2016 року, залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 275 гривень 60 копійок (т.2 а.с.10-11).

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення, 12.10.2016 року було скеровано рекомендованим повідомлення адресату ОСОБА_2 до відома та виконання (т.2 а.с.12).

01 листопада 2016 року в адресу суду надійшов лист від ОСОБА_2, в якому знаходилась заява, датована 23.10.2016 року про усунення недоліків відповідно ухвали суду від 12.10.2016 року разом із платіжним дорученням сплати судового збору у розмірі 275 гривень 60 копійок (т.2 а.с.13-15).

У доданій заявницею квитанції не читається дата оплати судового збору, хоча із штампу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що сума 275 гривень 60 копійок проведено банком 26.10.2016 року (т.2 а.с.13).

Станом на 01.11.2016 року, тобто на дату надходження кореспонденції від заявниці, у суду були відсутні відомості про дату отримання нею (ОСОБА_2І.) рекомендованого повідомлення про вручення листа, а саме про отримання останньою копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

09 листопада 2016 року в адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, відповідно до даних якого, ОСОБА_2 копію ухвали суду від 12.10.2016 року отримала 21.10.2016 року (т.2 а.с.16).

Більше того, з метою уточнення даних щодо отримання ОСОБА_2 кореспонденції від 12.10.2016 року, судом було відстежено пересилання поштового відправлення на сайті Укрпошта та отримано відомості, що ОСОБА_2 21.10.2016 року о 15:50 год. отримала кореспонденцію особисто (т.2. а.с.21).

Піддавши аналізу вищенаведене, зокрема вимоги ухвали від 12.10.2016 року про залишення заяви без руху щодо наданого заявниці строку для усунення недоліків, дату отримання ОСОБА_2 процесуального рішення суду та час, у який виконано вимоги суду щодо оплати судового збору, суддя приходить до переконання, що заявником пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.121,229,208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі №451/912/14-ц (№2/451/3/16) повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6