Єдиний унікальний номер 242/3138/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2085/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2013 р. станом на 31.05.2016 року в загальному розмірі 51829,98 грн. та судові витрати в розмірі 1295,50 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
03 листопада 2016 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшла світлокопія апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення від 02 серпня 2016 року, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи встановлено, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 05 жовтня 2016 року була постановлена без участі відповідача, її копія відповідачем ОСОБА_2 отримана 25 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с. 97). Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 03 листопада 2016 року (а.с. 98), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 та частиною 4 ст. 231 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України не відповідає.
Згідно частини 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
В порушення вимог частини 3 ст. 295 ЦПК України до суду надійшла лише світлокопія апеляційної скарги, яка містить світлокопію підпису відповідача. Особистий оригінальний підпис відповідача на апеляційній скарзі відсутній, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (55131,48 грн. х 1,5% х 110% = 909,67 грн., але не менше 1378 х 110% = 1515,80 грн.)
Згідно світлокопії квитанції № 52 від 03 листопада 2016 року, яка долучена до світлокопії апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1515,80 грн. на розрахунковий рахунок 31211206781059 Донецького апеляційного адміністративного суду, а не Апеляційного суду Донецької області, тобто на неналежний рахунок, у звязку з чим вважається, що судовий збір з апеляційної скарги відповідачем не сплачений.
Відповідач має сплатити з апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду Донецької області:
отримувач Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ПАТ КБ Приватбанк, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для сплати судового збору та направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з оригінальним підписом відповідача.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з його оригінальним підписом п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору та не направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з його оригінальним підписом у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 62597878, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3138/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: