Єдиний унікальний номер 242/3138/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2085/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2013 р. станом на 31.05.2016 року в загальному розмірі 51829,98 грн. та судові витрати в розмірі 1295,50 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
03 листопада 2016 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшла світлокопія апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення від 02 серпня 2016 року, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи встановлено, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 05 жовтня 2016 року була постановлена без участі відповідача, її копія відповідачем ОСОБА_2 отримана 25 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с. 97). Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 03 листопада 2016 року (а.с. 98), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 та частиною 4 ст. 231 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України не відповідає.
Згідно частини 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
В порушення вимог частини 3 ст. 295 ЦПК України до суду надійшла лише світлокопія апеляційної скарги, яка містить світлокопію підпису відповідача. Особистий оригінальний підпис відповідача на апеляційній скарзі відсутній, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (55131,48 грн. х 1,5% х 110% = 909,67 грн., але не менше 1378 х 110% = 1515,80 грн.)
Згідно світлокопії квитанції № 52 від 03 листопада 2016 року, яка долучена до світлокопії апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1515,80 грн. на розрахунковий рахунок 31211206781059 Донецького апеляційного адміністративного суду, а не Апеляційного суду Донецької області, тобто на неналежний рахунок, у звязку з чим вважається, що судовий збір з апеляційної скарги відповідачем не сплачений.
Відповідач має сплатити з апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду Донецької області:
отримувач Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ПАТ КБ Приватбанк, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для сплати судового збору та направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з оригінальним підписом відповідача.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з його оригінальним підписом п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору та не направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги з його оригінальним підписом у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 62597878, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 242/3138/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: