Рішення № 62597556, 08.11.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4452/16-ц

Провадження № 2/577/1603/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають доньку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний , однак , коштів на утримання дитини не надає , хоча має таку можливість , тому вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3»ї, 23 листопада 2011 р.н ., зазначено , що позивачка є матірю , а відповідач батьком. (а.с.3 )

З довідки Конотопської міської ради від 25.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3»єю , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.5).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, а також , що відповідач проти позову не заперечує, дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина та знаходиться на її утриманні, суд вважає , що судовий збір 551 гривню 20 копійок необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України, ст.10, 60, 88,197, 212, 367 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3»ї , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 27 жовтня 2016 року до повноліття дитини .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551 ( п»ятсот п»ятдесят одну) гривну 20 копійок для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код 1.1. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.