Ухвала суду № 62595904, 10.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/1574/14-ц Провадження № 22-ц/772/1066/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошина Т.В.Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року зупинено провадження у зазначеній справі до вирішення цивільної справи (№ 359/2583/16-ц) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

09 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, якою позов ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 22 листопада 2016 року о 14 год. 00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: