Ухвала суду № 62595894, 10.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 134/1352/16-ц Провадження № 22-ц/772/3184/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»

на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Встановив:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

26 вересня 2016 року відповідач ПрАТ «ПК «Поділля» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга не оплачена судовим збором в сумі 1378 грн.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 3 жовтня 2016 року відповідач ПрАТ «ПК «Поділля» отримав 5 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 23).

Проте у наданий судом строк відповідач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2016 року, а саме: на подав документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська