Ухвала суду № 62595611, 10.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11015/16-к

провадження № 1-КП/758/549/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Ханенко Ю.Я.,

за участю прокурора - Петренка С.І.,

захисників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

представника служби

у справах дітей Поцелуєва О.К. ,

законний представник ОСОБА_6,

неповнолітня обвинувачена - ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_8,

ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор не заперечував щодо призначення провадження до розгляду та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_2 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 просив змінити на домашній арешт, а щодо призначення справи до розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_1 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 просив змінити на домашній арешт та не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Захисник ОСОБА_3 підтримав думку захисників.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку захисників.

Представник служби у справах дітей щодо ризначення не заперечував, а щодо продовження строків тримання під вартою посилався на розсуд суду.

Законний представник неповнолітної обвинуваченої ОСОБА_6 та неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку захисників та просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, захисників, потерпілої, представника служби у справах дітей, законного представника неповнолітної обвинуваченої, неповнолітню обвинувачену, обвинувачених, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, а підготовче судове засідання підлягає призначеню.

Зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість їх впливу на позицію свідків та потерпілих.

Крім того, суд вважає, що таке продовження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з утримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 15 листопада о 17 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 14 січня 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 14 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.