Справа № 366/3144/15-к
Провадження № 1-кп/366/167/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року смт. Іванків
Колегія суддів Іванківського районного суду Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., суддів: Тетервак Н.А., Корчков А.А., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., прокурора Яковенка І.П. захисника - адвоката Бучацького О.А., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016100070001577 про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року на адресу Іванківського районного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016100070001577 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положенням ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливо обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 177, 181, 183, 194, 201, 202, 314-316, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду - колегіально.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не працюючому, розлученому, раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відлік вказаного терміну розпочинається з дня винесення ухвали, та триває до 08 січня 2017 року, - включно.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
3) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про заміну відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт передати для виконання до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська,57, м. Черкаси, 18036, Україна) за місцем проживання обвинуваченого.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис з ухвалою про заміну запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашніій арешт.
Негайно доставити до місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) і звільнити з під варти у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З повним текстом ухвали, сторони кримінального провадження можуть ознайомитись через 5 днів, тобто 15.11.2016 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя /підпис/ Ю.В. Ткаченко
Судді: /підпис/ Н.А. Тетервак
/підпис/ А.А. Корчков
Судове рішення № 62594218, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/3144/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: