Справа № 282/875/16
Провадження № 3-в/282/9/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
головуючий суддя В.В. Вальчука
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання начальника Любарського РС КВІ відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а українця, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС 27.05.2010 року, ІПН НОМЕР_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2016 року до Любарського районного суду надійшло клопотання начальника Любарського РС КВІ про вирішення питання заміни ОСОБА_2 не відбутої кількості годин громадських робіт адміністративним арештом.
08 листопада 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Любарського РС КВІ про залишення подання без розгляду у звязку з відпрацюванням ОСОБА_2 громадських робіт.
В судове засідання сторони не зявилися.
Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що його необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.283,321-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Любарського РС КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Вальчук В. В.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 62593790, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/875/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: