Ухвала суду № 62593536, 09.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2016 р.

Справа № 923/677/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Генічеської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від “26” серпня 2016 року

по справі № 923/677/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"

до Виконавчого комітету Генічеської міської ради

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету.

Встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.08.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" задоволено повністю.

28.09.2016 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Генічеської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016р..

Зазначена вище апеляційна скарга 06.10.2016р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Генічеської міської ради було повернуто на адресу скаржника.

27.10.2016 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Генічеської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 26. 2016 року по справі № 923/677/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету.

Зазначена вище апеляційна скарга 07.11.2016 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду .

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс".

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Генічеської міської ради на рішення, яке винесено 26.08.2016 року, підписане та оформлене, відповідно до статті 84 ГПК України 31.08.2016 року, надіслана скаржником вдруге до господарського суду Херсонської області лише 24.10.2016 року (згідно із печаткою на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги Виконавчого комітету Генічеської міської ради, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що зазначена апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, а також те, що скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Однак зазначене не позбавляє скаржника права усунути недоліки та звернутися з апеляційною скаргою вдруге.

Керуючись пп.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія – Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Генічеської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 р. по справі № 923/677/16 повернути без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров