Ухвала суду № 62593276, 01.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.11.2016Справа № 910/15212/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс" доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Гемма проскасування рішень Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністювід відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 В. за довіреністювід третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" про скасування рішень. Разом з тим, позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вих. № б/н від 18.08.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.092016.

Від відповідача 12.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 91/51/1025 від 12.09.2016).

Представники сторін в судове засідання 13.09.2016 зявилися.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.09.2016) та клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 13.09.2016), відповідно до якого просив витребувати у Відповідача оригінал або відповідним чином завірену копію договору на постачання електричної енергії №61691, укладеного між ПАТ Київенерго (постачальник за договором) та ТОВ Інпросервіс (споживач за договором) з усіма додатками до нього; інформацію стосовно всіх зафіксованих випадків перерви у постачанні електричної енергії ТОВ Інпросервіс у період з 10 грудня 2010 року по 05 квітня 2016 року із зазначенням дати відключення електроенергії, тривалості, підстав та уповноважених осіб ПАТ Київенерго, що практично реалізовували припинення постачання електричної енергії споживачу; інформацію про контрольні перевірки позивача, здійснені представниками ПАТ Київенерго у період з 10 грудня 2010 року по 05 квітня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та відкладено розгляд справи на 20.09.2016.

Через відділ діловодства суду 20.09.2016 від позивача надійшов відзив на заяву про забезпечення позову (вих. № 91/51/1035 від 19.09.2016).

Представник позивача у судовому засіданні 20.09.2016 подала письмові пояснення по справі (вих. № б/н від 20.09.2016).

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 20.09.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гемма та відкладено розгляд справи на 03.10.16.

У судовому засіданні 03.10.2016 оголошено перерву на 10.10.2016.

У судовому засіданні 10.10.2016 представник третьої особи подала пояснення по справі (вих. № б/н, від б/д).

Судом 10.10.2016 оголошено перерву в судовому засіданні на 18.10.2016.

Від позивача 18.10.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи по справі (вих. № б/н від 18.10.2016).

Судове засідання 18.10.2016 не відбулося у звязку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

У звязку з тим, що суддя Дупляк О.М. вийшла з лікарняного, дана справа була призначено ухвалою Господарського суду міста Києва до розгляду на 01.11.2016.

Через відділ діловодства суду 01.11.2016 від відповідача надійшли пояснення по справі (вих. №91/51/1073 від 18.10.2016).

У судове засідання 01.11.2016 представник третьої особи не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання по справі про приєднання переліку питань для проведення судової електротехнічної експертизи (вих. № б/н від 01.11.2016).

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти призначення у даній справі судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 призначено у даній справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В звязку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/15212/16 зупинити до проведення судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.М. Дупляк