Ухвала суду № 62593225, 27.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.10.2016 р. Справа № 910/16069/16За позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш - Інвест

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Індустріальна скляна компанія

Про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1-02/14 від 15.05.2014 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача 1ОСОБА_1 предст.

Від відповідача 2не зявився

Від третьої особи не зявився

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1-02/14 від 15.05.2014 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Енергомаш - Інвест та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 р. було порушено провадження у справі № 910/16069/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 22.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2016 р. розгляд справи був відкладений до 20.10.2016 р., у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача 1, представника відповідача 2 та представника третьої особи.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2016 р. не зявився.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2016 р. розгляд справи був відкладений до 27.10.2016 р. у звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, представника відповідача 1, представника відповідача 2 та представника третьої особи, хоча останні належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.10.2016 р.

Представник позивача двічі у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і його незявлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Позивач також не виконав ухвали суду №910/16069/16 від 05.09.2016 р. та від 20.10.2016 р. і не надав витребувані судом документи, зокрема оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2