ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Київ К/800/29427/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом Компанії "Віта Полімерз Поланд сполка з органічона одповедзіальносціа" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" про скасування повідомлення-рішення
в с т а н о в и в :
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у даній справі.
До касаційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом Компанія "Віта Полімерз Поланд сполка з органічона одповедзіальносціа" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" про скасування повідомлення-рішення залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" строк для усунення недоліків до 24 листопада 2016 року.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 378 грн., від 28 жовтня 2016 року №187.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Судове рішення № 62592962, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11968/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: