Ухвала суду № 62592612, 02.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/29267/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі №820/4241/16 за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 позовні вимоги Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» про стягнення податкового боргу - задоволено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016, розстрочено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі №820/4241/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» на користь Державного бюджету України коштів у загальній сумі 60752799,06грн. на п'ять календарних років, що відповідає 60 календарним місяцям, в період з 01.09.2016 по 01.08.2021 в сумі 1012546,65 грн. щомісячно.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 25.10.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вимоги Закону в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством, та надати суду документ про його сплату.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі №820/4241/16 за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.12.2016.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна