Ухвала суду № 62591999, 10.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2016 р. Справа № 818/1351/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, в якій просить скасувати наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2016 р. № 21-б "Про відрахування зі штату суду".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову. Судом з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Інших невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" листопада 2016 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах