Ухвала суду № 62591959, 09.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

09 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1178/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Котенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03 липня 2016 року № 213 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (М-122453), заступника начальника Зінківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, поновлення на посаді заступника начальника Зінківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області з 18 липня 2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - атестаційну комісію №4 ГУНП в Полтавській області.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Полтавській області №3, при цьому змінивши процесуальний статус третьої особи на процесуальний статус відповідача.

Позивач, представники позивача та відповідача при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що атестаційною комісією №4 ГУНП в Полтавській області прийнято рішення щодо невідповідності займаній посаді позивача, яке в подальшому реалізоване Головним управління Національної поліції в Полтавській області шляхом видання оскаржуваного наказу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення атестаційної комісії №4 ГУНП в Полтавській області в якості другого відповідача та зміни процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - атестаційної комісії №4 ГУНП в Полтавській області на процесуальний статус відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку в якості другого відповідача - Атестаційну комісію №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, при цьому змінивши процесуальний статус третьої особи на процесуальний статус відповідача.

Зобов'язати залученого відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 14 листопада 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:30 14 листопада 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський