Рішення № 62591257, 04.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Провадження №2/425/659/16

Справа №425/2447/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що05.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 бувукладений договір про іпотечний кредит № 4_183, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70000,00 грн., а відповідач зобов,язався повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 04.02.2019 року. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим Поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором). Виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредит, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом 60 календарних днів з дати одержання вимоги від Банку. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації 09.02.2016 року за вихідним № 46-15/122-267 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість не погашено. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено: договір поруки № 1 від 05.02.2014 року з ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за його користування, банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації ОСОБА_2 09.02.2016 року за вихідним №46-15/122-267 направлено вимогу про усунення порушень відповідно до Кредитного договору, якою повідомлено про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 30-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість не погашено. Отже, станом на 16.02.2016 року існує заборгованість за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року, яка становить 102047,92 грн., у тому числі: борг за кредитом з 05.02.2014 р. по 01.06.2016 р. 63 255,09 грн; відсотки за кредитом з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 26 640,91 грн; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 10832,83 грн.; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 1319,09 грн. Виниклу заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, крім того просить покласти на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації. Окрім того, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судових викликів за останнім відомим місцем його проживання. Однак такі виклики повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик відповідача ОСОБА_2 в судові засідання також було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження відповідачів суд не має. Заяв про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 04 листопада 2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно договору про іпотечний кредит № 4_183 від 05.02.2014 р., який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, банк зобов,язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов,язується належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором; кредит надається у розмірі 70000грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 04.02.2019 р. на споживчі цілі; за користування кредитом позичальник зобов,язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 21 процентів річних. (а.с.8-12) Відповідно до п.3.9.1, п.3.9.2 зазначеного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим Поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором). Виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредит, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом шістдесяти календарних днів з дати одержання вимоги від Банку. Відповідно дост. 541 ЦК Українисолідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно дост. 543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно дост. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 05.02.2014 року у забезпечення виконання зобов,язань відповідача ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 4_183 від 05.02.2014 було укладено договір поруки №1 від 05.02.2014 з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.13-17). Згідно п.п. 2.1., 2.2 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. У відповідності до п.п. 3.2.2., 3.2.3 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 станом на 02.06.2016р. має заборгованість у загальній сумі 102047,92грн., яка складається з боргу за кредитом з 05.02.2014 р. по 01.06.2016 р. 63 255,09 грн; відсотків за кредитом з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 26 640,91 грн; інфляційних нарахувань за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 10832,83 грн.; трьох відсотків річних за прострочення сплати кредиту та відсотків відсотків з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 1319,09 грн. (а.с.6-7) У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору про іпотечний кредит в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу та на адресу поручителя ОСОБА_2, де вони зареєстровані у встановленому законом порядку позивачем 09.02.2016 року за вихідними № 46-15/122 та №46-15/123-268 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до договору про іпотечний кредит №183 від 05.02.2014 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу направлено рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с.21,22,23,24). За таких обставин, з урахуванням порушення ОСОБА_1 умов договору про іпотечний кредит, ненадання відповідачами доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року в загальній сумі 102047,92 грн. такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, приймаючи до уваги вимогист. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку судовий збір у сумі 1530,72 грн., а також відповідно до ст.79 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на публікацію в пресі- в газеті «Урядовий кур,єр» оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 630,00 грн. Керуючись ст.ст.526,625,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити у повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 5, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років СРСРАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року, станом на 02.06.2016 року, у сумі 102047,92 грн.( сто дві тисячі сорок сім гривень 92 копійки), у тому числі: борг за кредитом з 05.02.2014 р. по 01.06.2016 р. 63 255 грн. 09 коп.; відсотки за кредитом з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 26 640 грн. 91 коп.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 10832 грн. 83 коп.; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків відсотків з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 1319 грн. 09 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 5, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400,Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) судові витрати в сумі 1080,36 грн. (одна тисяча вісімдесят гривень 36 копійок). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років СРСРАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400,Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) судові витрати в сумі 1080,36 грн.(одна тисяча вісімдесят гривень 36 копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко