Рішення № 6259122, 14.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2167/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2007 року Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Дівів'євої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією для

населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства. За даним фактом було складено ОСОБА_2 №021296 від 28.12.2005 року. ОСОБА_2 акту у відповідача було виявлено порушення пломби державного поверітеля на кожусі електролічильника. ОСОБА_2 Правил користування електроенергією було зроблено перерахунок за користування електричною енергією за період з 03.07.2004 року по 28.12.2005 року на суму 916 грн. 03 коп. У добровільному порядку відповідач збитки відшкодовувати відмовився, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 916 грн. 03 коп.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що він не порушував пломбу на електролічильнику.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення

за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

ОСОБА_2 № 021296 про порушення споживачем "Правил користування електроенергією" від 28.12.2005 року та акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 16.01.2006 року встановлено що відповідач порушив "Правила користування електроенергією", допустивши без дозволу ПЕС безоблікове користування електроенергією шляхом порушення зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска, пошкодження гвинтів кріплення лічильного механізму на станині лічильника. ОСОБА_2 розрахунку до акту № 021296 від 28.12.2005 р. було зроблено перерахунок спожитої електроенергії за період з 03.07.2004 року по 28.12.2005 року, оплата складає 916 грн. 03 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач є пенсіонером, та його пенсія складає 773 грн. на місяць.

ОСОБА_2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини

ОСОБА_2 ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи, що вказаний акт складено у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією для населення, відповідач не довів суду що шкода завдана позивачеві не з його вини, однак він є пенсіонером та отримує невелику пенсію, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, а розмір відшкодування шкоди зменшенню на 50 %.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви, та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі 450 грн. у відшкодування шкоди та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 480 грн. на р/р № 260383011297 в філії Донецького управління ВТА «Донецькобленерго» Ощадний банк України, МФО 335106, код отримувача 00131469, код банку 09334636.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.