Ухвала суду № 62590863, 09.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17666/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2079/2016

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_12 про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити дії за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з врахуванням висновку спеціаліста ОСОБА_13 долученого в суді лише 03.08.2016 року, положення якого суперечить фактичним обставинам справи та висновку спеціаліста ОСОБА_14

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143, 313-315 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, тощо) та містобудівної документації на місцевому рівні Проект реконструкції незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку під багатоквартирний житловий будинок на земельній ділянці ОСОБА_7, кадастровий НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідає спірний об'єкт будівництва ОСОБА_7 проектно-технічній документації на його реконструкцію, та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН) в тому числі щодо:

- граничнодопустимих відстаней до існуючих будинків та споруд власників суміжних та сусідніх земельних ділянок;

- вимог протипожежної безпеки (відстаней, проїздів, шляхів евакуації);

- розміщення (влаштування) автостоянок та майданчиків для забезпечення потреб мешканців на прибудинковій території багатоквартирного будинку ОСОБА_7, що є предметом спору з дотриманням відповідних відстаней?

Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3) Який вид будівництва (нове будівництво чи реконструкція) фактично виконаний на спірному об'єкті ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківський Державний Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (НДЕКЦ) МВС України. Адреса НДЕКЦ: 76026 м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185; т.: (03422) 7-44-41.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та зобов'язати її здійснити оплату за проведення експертизи протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко М.Д. Горейко