Ухвала суду № 62590715, 09.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10069/16-ц

Провадження № 2/344/4368/16

У Х В А Л А

судового засідання

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

09 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат, яка відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили обєднати позови в одне провадження.

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши думку відповідача та її представника, ознайомившись з матеріалами позовних заяв, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що сумісний розгляд вказаних вище цивільних справ полегшить вирішення спору, оскільки позовні вимоги є взаємоповязаними, стосуються одного предмету позову і між тими ж сторонами, суд вважає, що дані справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 344/10069/16-ц (провадження № 2/344/4368/16) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та цивільну справу № 344/14590/16-ц (провадження № 2/344/5226/16) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат.

Надати справі загальний номер № 344/10069/16-ц, провадження № 2/344/4368/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Хоростіль