АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6777/16 Справа № 172/1423/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 200 грн щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 26.11.2015 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
20.10.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розяснення вищезазначеного рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.
Виходячи з вищевикладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення які подано фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн., за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Оскільки заяву подано без додержання вимог Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 221 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини залишити без руху і надати строк заявникові для усунення недоліку протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя Е.І.Григорченко
Судове рішення № 62590570, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1423/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: