Ухвала суду № 62590367, 09.11.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

182/2442/15-к

У Х В А Л А

09.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю: секретаря судового засідання Давидовій М.Ю.., прокурора Цвєткова А.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, здійснюючи розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні виникла необхідність допиту свідків по справі.

Так необхідно допитати по кримінальному провадженню свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,які у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не з'явилися до суду без поважних на те причин.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про вжиття судом примусових заходів у відношенні до вказаних осіб шляхом здійснення їх доставки у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та забезпечити явку свідків у судове засідання шляхом приводу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки постала необхідність допитати у судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід.

На підставі ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити відповідному підрозділу поліції за місцем їх проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, призначеного на 22.11.2016 року на 11годин 30 хвилин свідків:

- ОСОБА_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, зареєстрованого по АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, зареєстрованого по АДРЕСА_3

- ОСОБА_7., зареєстрованого по АДРЕСА_4

- ОСОБА_8, зареєстрована по АДРЕСА_5

- ОСОБА_9, зареєстрована по АДРЕСА_6

- ОСОБА_17, зареєстрованого по АДРЕСА_7

- ОСОБА_11, зареєстрованого по АДРЕСА_8

- ОСОБА_12, зареєстрованого по АДРЕСА_9

- ОСОБА_13, зареєстрована по АДРЕСА_10

- ОСОБА_14, зареєстрована по АДРЕСА_11

- ОСОБА_15, зареєстрованого по АДРЕСА_12

- ОСОБА_16, зареєстрованого по АДРЕСА_13

Виконання доручити Нікопольському відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Цвєткова А.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначеням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко