Справа № 185/7492/16-ц
Провадження № 2-о/185/339/16
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 і встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він хворий на неврологічне захворювання та також страждає стійким психічним захворюванням, через що нездатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. Заявник просить суд призначити відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи є копія довідки психоневрологічного диспансерного відділення комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР», згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, страждає органічним ураженням ЦНС складного ґенезу та потребує опіки.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.143, 239 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стійкий психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 62590256, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7492/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: