Ухвала суду № 62590207, 10.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5490/16-ц

Провадження № 2/185/3131/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді - Палюх Т. Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання частково недійсним кредитного договору№ МL 304/107/2008 від 1 липня 2008року, дата остаточного повернення кредиту 03.07.2023року, щодо розміру та валюти кредиту, а саме:20560 швейцарських франків, визначивши розмір і валюту кредиту у 91 492гривні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача графіку платежів до кредитного договору № МL 304/107/2008 від 1 липня 2008року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, а також усіх наступних графіків платежів, що узгоджувались при кожній зміні плаваючої процентної ставки за договором, оскільки пунктом 1.5.1 кредитного договору"Порядок виконання боргових зобов"язань"встановлено, що "повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором", а згідно пункту 1.5.1.1.Кредитного договору "нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів". Вказаний Графік банком позивачу не надавався.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію графіку платежів до кредитного договору № МL 304/107/2008 від 1 липня 2008року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, а якщо цей графік змінювався - також копії усіх наступних графіків платежів за вказаним кредитним договором.

Попередити відповідача про відповідальність, яка встановлена законом за неподання доказів, а також за подання суду неправдивих відомостей у якості доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3