Ухвала суду № 62589872, 10.11.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1344/14-ц

Провадження № 4-с/177/12/16

У Х В А Л А

10.11.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», заінтересовані особи державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_1, про визнання дії державного виконавця протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду 09.11.2016 року та просив визнати неправомірною та скасувати повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП № 52702532 від 18.10.2016 року:; зобовязати Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження без стягнення авансового внеску.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року з наступних підстав:

- Заявник звертаючись до суду з вказаною скаргою не надає відомості про дату отримання оспорюваного повідомлення (довідку з відділення Укрпошти, тощо), тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Всупереч ст. 119 ЦПК України представник заявника не зазначає повністю імя, по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_1, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Представник заявника до участі у справі в якості заінтересованої особи залучає державного виконавця Олюшина В.Р., однак повідомлення направив державний виконавець Школа О.В., тому вказаний недолік підлягає усуненню, а коло осіб уточненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», заінтересовані особи державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_1, про визнання дії державного виконавця протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: