Ухвала суду № 62588474, 01.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ПАТ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року у справі за позовом ПАТ до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов, розпорядження,

в с т а н о в и л а:

ПАТ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року з підстав, установлених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою Вищий адміністративний суд України скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року в частині задоволення позову про визнання протиправними і скасування постанови уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 серпня 2015 року № 288-ЦА-УП-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 серпня 2015 року №126-ЦА-УП-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери, в цій частині ухвалив нове рішення, яким відмовив в задоволенні позову.

Заява ПАТ не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 вересня 2016 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ПАТ строк для усунення її недоліків до 19 жовтня 2016 року.

18 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року (№ 757/29158/15).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданого для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Колегія суддів не може взяти ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року (№ 757/29158/15) для порівняння, оскільки вона прийнята за правилами глави 2 Розділу V Цивільно процесуального кодексу України, і, відповідно, не є постановою Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов, розпорядження до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко