Ухвала суду № 62588460, 08.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2321/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 30.05.2016р. №0-1503-0.13-4984/2-16

від відповідача-3: ОСОБА_3, довіреність від 07.11.2016р.

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77» (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Вишнева, буд. 2, напівпідвал №43, код ЄДРПОУ 34830960)

до відповідачів: 1. Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5, код ЄДРПОУ 05384560);

2. Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Центральна, 29, код ЄДРПОУ 39870750);

3. Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218 (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, код ЄДРПОУ 20939086)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр-т 40-річчя Визволення, буд. 1, код ЄДРПОУ 37681154)

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016р. Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218 про:

- визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради VI скликання Комінтернівського району Одеської області №1223-VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218 у довгострокову оренду терміном на 15 років для будівництва та обслуговування протизсувних споруд за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка»;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного між Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та ГО ДТРА «Крижанівка», причал №218.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 14.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2016р. розгляд справи відкладено на 29.09.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. розгляд справи відкладено на 19.10.2016р. о 10:20; клопотання позивача за вх.№2-4855/16 від 14.09.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задоволено; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено на 21.10.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2016р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №916/2321/16 до 08.11.2016р.; розгляд справи відкладено на 08.11.2016р. о 16:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр-т 40-річчя Визволення, буд. 1, код ЄДРПОУ 37681154); витребувано додаткові документи.

У судовому засіданні 08.11.2016р. представник відповідача-2 надав до суду відзив на уточнену позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.11.2016р. представник відповідача-3 надав додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.11.2016р. представник відповідача-1 надав письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Позивач та третя особа у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши відповідачів, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007р. Суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до субєктивного та обєктивного критеріїв. У цьому звязку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо обєктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/2321/16 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №916/2321/16.

Суддя Бездоля Ю.С.