Ухвала суду № 62587558, 09.11.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/681/16-ц

Провадження №2/743/212/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нова Пошта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представника позивача до суду надходило клопотання про участь його в розгляді справи у режимі відеоконференції в Деснянському районному суді міста Києва, оскільки у представника відсутня можливість прибути за місцезнаходженням суду, на розгляді якого перебуває справа, а Деснянський районний суд міста Києва є найбільш територіально наближений до місця знаходження позивача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яка призначена на 15 годину 21.11.2016 року, проводити з участю представника позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-в), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток