Ухвала суду № 62587539, 09.11.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9002/16-к

Провадження №1-кс/751/2400/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 09 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Кожедуба Є.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №42016270000000159 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області, яке полягає в незаконній передачі до територіальної громади м.Бахмач службових квартир, які перебували на позабалансовому рахунку Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4. Посилаються, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у справі, проведення ряду експертиз, необхідно отримати оригінал акту приймання-передачі майна від 16.06.2015 року, який перебуває у володінні Бахмацької міської ради.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документу є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до акту приймання-передачі майна від 16 червня 2015 року, згідно якого УМВС України в Чернігівській області передало до територіальної громади м.Бахмач службові квартири, за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного документу, який перебуває у володінні Бахмацької міської ради (м.Бахмач, вулиця Жовтнева, будинок 42, код ЄДРПОУ 04061702).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко