Справа №: 653/2930/16-п
Провадження № 3-в/653/60/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 жовтня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Генічеського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонські області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вул. Шевченка, 75, с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 08.09.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Ст. інспектор Генічеської РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, зазначивши, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до КВІ 20.09.2016 року, правопорушнику було направлено виклик для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, за яким ОСОБА_2 не прибув до Генічеської КВІ.
Згідно довідки Фрунзенської сільської ради №02-01.07/222 від 03.10.2016 року, ОСОБА_2 та довідки інспектора Генічеського ВП ГУНП ОСОБА_3 встановлено, що гр.. ОСОБА_2 за адресою вул. Шевченка, 75, с. Придорожнє, Генічеського району не зареєстрований і не проживає, місце знаходження його на даний час невідоме.
Відповідно до письмових пояснень матері правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 29.09.2016р., її син з 14.09.2016р. покинув місце свого мешкання, де на даний час він перебуває їй не відомо.
В судове засіданні ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення.
Суд вивчивши подання та матеріали до нього, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція вказаної статті передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню, не передбачає відповідальність у вигляді штрафу, суд приходить до висновку, що подання Генічеського РВ КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штрафом не ґрунтується на вимогах закону, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Генічеського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонські області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну гр.. ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_5
Постанова набрала законної сили « » 20 року.
Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 62586523, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/2930/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: