Ухвала суду № 62586511, 08.11.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

08.11.2016

Справа №652/561/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«08» листопада 2016 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву представника, за довіоеністю, ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла заява від представника, за довіреністю, ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №652/561/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29766,75 грн., а також судового збору в розмірі 1218,00 грн., у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:форма і зміст заяви, згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. У звязку з чим, відповідно до розяснень та вимог Міністерства Юстиції України, Заява (подання) повинно містити:

1.Найменування суду, до якого подається заява (подання); 2. найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі. 3. Зміст вимог (в даному випадку мається на увазі, що звернення повинно містити питання, які ставить заявник на вирішення суду). 4. Виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (у заяві (поданні) заявник повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати.

При цьому в обовязковому порядку у заяві (поданні) мають бути

посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому

обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону

України «Про виконавче провадження», а й на положення інших актів цивільного законодавства, зокрема ЦК України , СК України, тощо . 5. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. 6. Перелік документів, що додаються до заяви (подання).

За таких обставин, посилання у заяві на те, що виконавчий лист заявником не отримано, не є підставою про задоволення заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа, оскільки, зі змісту заяви, не зрозуміло чи є в наявності взагалі виконавчий документ та в чому полягає трудність у встановленні місця знаходження оригіналу виконавчого листа. Якщо ж документ втрачено, то з чиєї вини та причини неможливості відновлення такого документу. Таким чином, зміст заяви не відповідає дійсним обставинам справи. Так, як з матеріалів справи вбачається, що 03.03.2016 року за вих.№652/561/15ц/708/16 представнику за довіреністю №001772/15 від 06.08.2015 року направлено рішення та виконавчі листи за №652/561/15-ц від 15.02.2016 року за адресою: м.Київ, вул.Десятинна,4/6, які були отримані 12.03.2016 року з підписом «Чернявська». Таким чином, заявник не навів у заяві фактичних обставин втрати (неотримання) виконавчого листа, оскільки виконавчі листи знаходяться у головному офісі ПАТ «Альфа-Банк» у м.Київ, в звязку з чим заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119-120, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Альфа-Банк» про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в пяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали направити до ПАТ «Альфа-Банк» для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль