Рішення № 62586476, 09.11.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 4188

Провадження № 2/648/1180/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПриватБанк 12 жовтня 2016 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 19 жовтня 2015року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 38310 грн. 73 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

В порушення зазначених умов Генеральної угоди, Умов та Правил надання продукту кредитних карт відповідач належним чином вказані умови не виконує, та в зв'язку з вказаним порушенням станом на 19 вересня 2016 року має заборгованість в сумі 49 127 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 33 911 грн. 23 коп., процентів за користування кредитом в сумі 3 481 грн. 03 коп., пені та комісії в сумі 6 282 грн. 20 коп. та штрафу в сумі 5 453 грн. 39 коп.

Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 19 жовтня 2015 року в сумі 49127 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 38 310 грн. 73 коп.

Відповідно до вказаної угоди, банк зобов'язався надати ОСОБА_2 строковий кредит на строк 36 місяців з 19.10.2015 року по 31.10.2018 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 38 310 грн. 73 коп. в обмін на зобов'язання позичальника повернення кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплата заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1 389 грон. 91 коп. длясплати заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат. Дата останньої сплати за кредитом повинна бути не пізніше 31.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 19 жовтня 2015 року, що відображається у розрахунку заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 9 вересня 2016 року має заборгованість в сумі 49 127 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 33 911 грн. 23 коп., процентів за користування кредитом в сумі 3 481 грн. 03 коп., пені та комісії в сумі 6 282 грн. 20 коп. та штрафу в сумі 5 453 грн. 39 коп.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № PROM6BHN1Н від 26 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 643,1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 19 жовтня 2015 року борг в сумі 49 127 (сорок девять тисяч сто двадцять сім) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк судові витрати в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний судХерсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.