Ухвала суду № 62586445, 12.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/19263/12Головуючий у 1-й інстанції Делікатна Л.В. Провадження № 11/789/9/16 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Сарновського В.Я.

Суддів - Кунець І. М., Крукевич М. Н.,

з участю прокурора ГарматюкаР.Є. представника потерпілого - ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ОСОБА_4, при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальної справи за апеляційними скаргами державного обвинувача - прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ДП Тернопільський облавтодор - ОСОБА_7, на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд даної кримінальної справи був призначений на 10год. 12 жовтня 2016 року однак у вказане судове засідання не зявився захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_8

У звязку з цим засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладенні апеляційного розгляду мотивуючи тим, що він наполягає на участі в ньому його захисника. Також пояснив, що йому не відомо з яких причин адвокат ОСОБА_8 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, яка постановою суду першої інстанції від 15 серпня 2016 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи наведені обставини та заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутності захисника засудженого ОСОБА_2, представника цивільного відповідача і засудженого ОСОБА_3, які погодилися з думкою прокурора, представника потерпілого, яка наголосила, що на її думку сторона захисту умисно затягує розгляд справи, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення засудженому права на захист апеляційний розгляд необхідно відкласти та відповідно до ч.2 ст.358 КПК України (1960р.) повторно здійснити виклик в наступне судове засідання учасників судового розгляду, в тому числі захисників засудженого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_9, який брав участь в даній справі в якості захисника в суді першої інстанції, та адвоката ОСОБА_8, з яким засуджений 21 квітня 2016 року уклав договір про наданням правової допомоги по даній справі в Апеляційному суді Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись п.11 Перехідних положень КПК України в редакції від 13 квітня 2012 року, ст.ст. 273, 289, 358 ч.2 КПК України (вредакції 1960 року з наступними змінами), колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 288 КК України і ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 10:00 год. 26 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді - підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_10