Ухвала суду № 62584408, 07.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17135/14-ц

Провадження № 6/520/535/16

УХВАЛА

07.11.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою представника ПрАТ «СК «Уніка» про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/17135/14-ц за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «СК «Уніка» про видачу дубліката виконавчого листа по справі

520/17135/14-ц за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку суброгації,

04 листопада 2016 року зазначена заява передана на розгляд судді Калашниковій О.І.

Надана заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, а саме:

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК Українизамістьвтраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,має правоза заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. У даному випадку стягувач у своїй заяві стверджує, що виконавчий лист було втрачено, що є підставою для видачі дубліката, однак доказів видачі оригіналу виконавчого листа та доказів його втрати суду не надав, відсутні також докази, що виконавчий лист видавався своєчасно та знаходився на примусовому виконанні. Заява надана в одному примірнику без додатків.

Неналежно оформлене подання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «СК «Уніка» про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/17135/14-ц за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку суброгації - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді, заяву вважати не поданою і повернути ПрАТ «СК «Уніка».

Суддя Калашнікова О. І.