Рішення № 6258371, 10.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 р. Справа № 15/86 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства"Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000, в особі філії Тлумацький РЕМ, вул.Промислова, 2, АДРЕСА_2

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_1 юридична адреса: вул.Грушевського, 37, АДРЕСА_2

про стягнення коштів в сумі 5850 грн. 34 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Кашуба Л.Б. - юрист, довіреність № 9 від 12.02.2009 року,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький РЕМ" (далі позивач) звернулось в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 5 850 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2009 року.

Ухвалою суду від 25.06.2009 року розгляд справи відкладено на 30.07.2009 року.

Ухвалою суду від 03.08.2009 року розгляд справи відкладено на 10.08.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.08.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 4-423 від 30.05.2008 року, в частині здійснення оплати спожитої електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 3225 грн. 37 коп. вартості спожитої електроенергії за період з 15.03.2009 року по 30.04.2009 року та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 2517 грн. 87 коп. вартості додаткової оплати за перевищення договірних величин електроспоживання в квітні 2009 року, 67 грн. 32 коп. пені за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, 8 грн. 42 коп. 3 % річних за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, 31 грн. 36 коп. інфляційних збитків за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 12.06.2009 року, від 25.06.2009 року та від 03.08.2009 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву докази сплати заборгованості суду не направив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 12528685 вручено 18.06.2009 року, № 12672117 вручено 10.07.2009 року та № 12672141 вручено 10.07.2009 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

30.05.2008 року між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі директора філії Тлумацький РЕМ та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 4-423 (далі Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 2.1 Договору, під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до умов Договору Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а Споживач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію на умовах даного Договору, тобто щомісячно проводити остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним Договором.

В порушення договірних зобов'язань (додатків 2, 9 до Договору) в квітні 2009 року відповідач не прозвітувалася про кількість спожитої електроенергії, а тому розрахунок проведено відповідно до контрольних показників лічильника № 0658814. Споживачу виписано рахунок від 17.04.2009 року на суму 3090 грн. 68 коп. за спожиту електроенергію та направлено рекомендованим листом. В зв'язку з відсутністю оплати, 30 квітня 2009 року електроустановки відповідача відключено від електропостачання, а розрахунок спожитої енергії проведено в звітний період 20.05.2009 року та нараховано до оплати 134 грн. 69 коп. До часу розгляду справи в суді заборгованість за спожиту електроенергію в сумі_3225 грн. 37 коп. не оплаченою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, в разі прострочки платежів Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. За розрахунковими даними Позивача, за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року пеня становить 67 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З 28.04.2009 року по 30.05.2009 року включно відповідачу нараховано 3 % відсотків річних в сумі 8 грн. 42 коп. та інфляційні збитки в сумі 31 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунковими документами.

Окрім того, п. 4.2.2 Договору передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності. Так, в квітні 2009 року споживач спожила 4707 кВт/год., що підтверджується актом про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку від 16.04.2009 року, що завірений представником відповідача у встановленому порядку, відповідно до додатку 1 до Договору договірна величина постачання на квітень 2009 року становить 400 кВт/год, отже перевищення величини дорівнює 4307 Квт/год. Відповідачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин електроспоживання на суму 2517 грн. 87 коп., про що вручено рахунок за перевищення договірних величин споживання електроенергії № 4-423/4 від 04.05.2009 року.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 5850 грн. 34 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії № 4-423 від 30.05.2008 року в сумі 3225 грн. 37 коп. вартості спожитої електроенергії за період з 15.03.2009 року по 30.04.2009 року, 2517 грн. 87 коп. вартості додаткової оплати за перевищення договірних величин електроспоживання в квітні 2009 року, 67 грн. 32 коп. пені за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, 8 грн. 42 коп. 3 % річних за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, 31 грн. 36 коп. інфляційних збитків за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, Законом України "Про електроенергетику", ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_1 юридична адреса: вул.Грушевського, 37, АДРЕСА_2 (код ЗКПО НОМЕР_1), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 00131564) 3225 грн. 37 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно умов договору про постачання електричної енергії № 4-423 від 30.05.2006 року за період з 15.03.2009 року по 30.04.2009 року, 2517 грн. 87 коп. вартості додаткової оплати за перевищення договірних величин електроспоживання в квітні 2009 року, 67 грн. 32 коп. пені за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, 8 грн. 42 коп. 3 % річних за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, 31 грн. 36 коп. інфляційних збитків за період з 28.04.2009 року по 30.05.2009 року, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.08.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______