1326/10493/2012
4-с/465/82/16
УХВАЛА
про самовідвід
"08" листопада 2016 р. суддя Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на бездіяльність заступника начальника управління ДВС,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність заступника начальника управління ДВС.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Положеннями ст. 384 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З матеріалів скарги вбачається, що суддею Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. 18.12.2012р. видано судовий наказ про стягнення з ДП "ЛНДРІ" на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5250,51 гривень.
До початку розгляду судом справи по суті суддя Марків Ю.С. заявила самовідвід покликаючись на те, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи встановлений статтею 11-1 ЦПК України.
У відповідності п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо булопорушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Згідно із ст.23 ЦПК України за наявностіпідстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність самовідводу судді Марків Ю.С.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву судді Марків Ю.С. про самовідвід у розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на бездіяльність заступника начальника управління ДВС задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя: Марків Ю.С.
Судове рішення № 62583674, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1326/10493/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: