465/4649/16-к
1-кп/465/578/16
У Х В А Л А
про зупинення провадження
09.11.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.
за участю секретаряЯнковської С. Ю.
В ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002675 від 29 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 29 липня 2016 року,
ОСОБА_1, року 1983, місяця липня, дня 22, народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2016 року, близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви , перебуваючи у приміщенні підїзду будинку № 6, по вулиці Зерова у м. Львові, за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з підїзду вказаного будинку велосипед торгової марки « Avanti» моделі «Dakar 222», перерізавши кусачками металеві троси, якими велосипед був прикріплений до перил сходів та покинули приміщення підїзду будинку № 6 по вулиці Зерова у м. Львові. Однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки був викритий працівниками ОПВ КП ГУ Національної поліції у Львівській області. Велосипед марки « Avanti» моделі «Dakar 222» перебуває у власності ОСОБА_3 та відповідно до висновку № 9/370 від 20 липня 2016 року Львівського НДЕКЦ МВС України, ринкова вартість велосипеду, з урахуванням його товарного вигляду станом на 06 липня 2016 року, становила 2800, 00 грн.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурори
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Потерпіла - ОСОБА_3
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 серпня 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 та ст. 334 КПК України 22 серпня 2016 року.
Відповідно до ухвали судді від 22 серпня 2016 року, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 14 вересня 2016 року, а відтак у звязку з неявкою обвинуваченого, перенесено на 26 вересня 2016 року, у яке обвинувачений теж не прибув. Чергове підготовче судове засідання призначено на 19 жовтня 2016 року, однак обвинувачений, його захисник - адвокат ОСОБА_6 та потерпіла не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду обвинувального акта.
З урахуванням неявки обвинуваченого та адвоката, розгляд справи перенесено на 09 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.
В черговому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває на реабілітаційному лікування та у підтвердження цьому надав копію довідки від 05 жовтня 2016 року, відповідно до якої, орієнтовний курс психо соціальної реабілітації психо соціального відновлення особистості у стаціонарі закритого типу РЦ «Час Змін» 6 місяців.
Адвокат в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження в справі до йоговидужання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016140080002675 від 29 липня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_1, року 1983, місяця липня, дня 22, народження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його видужання та виписки з реабілітаційного центру «Час Змін»
Ухвала остаточна і не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 62583659, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4649/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: