Ухвала суду № 62583562, 09.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6996/15-ц

пр № 2-п/464/81/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

09.11.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 30.05.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 37405 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. З метою забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки від 11.02.2015 року, за яким ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором в межах пятдесяти гривень. ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 10.08.2015 року на загальну суму 61231 грн. 23 коп. Тому ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 61181 грн. 23 коп. та відповідно до договору поруки просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 50 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.12.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

31.12.2015 року відповідачка ОСОБА_1 отримала копію даного заочного рішення.

07.11.2016 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду по даній цивільній справі була отримана відповідачкою 31.12.2015 року, а заява про перегляд заочного рішення подана до суду лише 07.11.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Проте, відповідачкою не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, не наведено та не доведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку.

За таких обставин, заява відповідачки ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радченко Е. А.