Рішення № 6258329, 03.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5429/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М. М. , при секретарі Скорик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки „Форум-С" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу,

встановив:

У жовтні 2007 року КС „Форум-С" звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за договором № 3116 від 14 березня 2007 року, укладеним між кредиткою спілкою та відповідачкою, останній було надано кредит у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців з платою за його користування в розмірі 2 відсотка щомісяця від загальної суми кредиту. Відповідно до умов договору залишок заборгованості разом з належними відсотками має сплачуватися відповідачкою щомісячно до 20 числа. Проте, в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачкою внесено до каси спілки лише 1 грн. Від виконання своїх зобов'язань за договором відповідачка ухиляється. У зв'язку з цим просила розірвати вищезазначений договір, стягнути з відповідачки на її користь суму кредиту у розмірі 10000 грн. та плату за користування кредитом у розмірі 2 відсотка від загальної суми кредиту за кожний місяць користування ним у розмірі 1334 грн. за мінусом однієї сплаченої гривні, що становить 11333 грн., пеню у розмірі 0, 1 відсотка від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення, яка становить 1824 грн. 61 коп., та судові витрати. Всі розрахунки проведені позивачем станом на 3 жовтня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про неможливість з'явитися в судове засідання у зв'язку з перебуванням у декретній відпустці та зупинення провадження у справі до її виходу з відпустки. У зв'язку з відсутністю доказів неможливості відповідачки брати участь в судовому засіданні, суд визнав причини неявки відповідачки в судове засіданні неповажними та визнав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту № 3116 від 14 березня 2007 року КС «Форум-С» надала ОСОБА_1 кредит на придбання споживчих товарів у розмірі 10000 грн. Відповідно до умов договору строк користування кредитом становить 12 місяців з моменту підписання договору. Кредит повертається рівними частками по 1033 грн. 25 коп. щомісяця до 15 числа шляхом переказу коштів на рахунок кредитодавця через установу банку або через касу кредитної спілки до повного

2

погашення суми кредиту та відсотків. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 2 відсотки місячних від суми кредиту, що становить 200 грн. Відсотки за користування кредитом нараховуються тільки за час фактичного користування ним. Загальна вартість кредиту за 12 місяців становить 12400 грн. Договір діє до моменту повного виконання позичальником зобов'язань за ним. За невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним позичальник сплачує пеню у розмірі 0, 1 відсотка від загальної суми заборгованості за кожен день прострочки. У випадку прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним на два календарних місяці кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір та стягнути з позичальника всю суму заборгованості разом з належними відсотками та пенею в судовому порядку.

КС «Форум-С» зобов'язання за кредитним договором №3116 від 14 березня 2007 року виконала в повному обсязі. Проте відповідачка взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним не виконує. Зокрема, в рахунок повернення кредиту відповідачкою до каси кредитної спілки 14 березня 2007 року було внесено 1 гривню. Будь-які інші платежі за договором ОСОБА_1 не здійснюються. Станом на 3 жовтня 2007 року заборгованість відповідача за кредитом становить 10000 грн. Строк користування кредитом становить 6, 67 місяців. Відсотки за час користування кредитом становлять 1334 грн. (2% місячних х 6.67 місяців = 13, 34% від суми кредиту). Таким чином залишок заборгованості за отриманим кредитом та відсотками за користування ним, за вирахуванням сплаченого внеску у розмірі 1 грн., складає 11333 грн. і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 1824 грн. 61 коп.3а прострочення виконання зобов'язань за договором щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним виходячи з наступного розрахунку: 11333 грн. х 0, 1 відсоток х 161 день прострочення станом на 3 жовтня 2007 року.

Загальна сума заборгованості відповідачки за договором з урахуванням відсотків та пені станом на 3 жовтня 2007 року (в межах позовних вимог) становить 13157 грн. 61 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками, що містяться в матеріалах справи (а.с. 7).

На підставі вище викладеного, у зв'язку з істотним порушенням відповідачкою договору, зокрема простроченням нею виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним більше ніж на два календарних місяці позовні вимоги позивача про розірвання договору та стягнення вищевказаної суми заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог, а саме: 131 грн. 58 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 3116 від 14 березня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою „Форум-С" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Форум-С", що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ак. Щусєва, 14, оф. 3, ЄДРПОУ 21721821, р/р 26509370004455 в АКБ ..Форум" м. Київ. МФО 322948 заборгованість за

3

договором № 3116 від 14 березня 2007 року в розмірі 13157 грн. 61 коп. та понесені позивачем судові витрати, а саме: 131 грн. 58 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.