Вирок № 6256834, 07.07.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-496/2008

ВИРОК

іменем України

07 липня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Мандро О.В.,

з участю прокурора - Білошицького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий, Львівської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, в листопаді 2007 року, близько 20 год., знаходячись на полі, що біля м. Красний Луч, Луганської обл., зірвав суху дикоростучу рослину - коноплю, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Зберігаючи наркотичний засіб при собі ОСОБА_2 переніс його до розташованого поблизу покинутого будинку, де на даху залишив зберігати без мети збуту. 20.03.2008, ОСОБА_2 відокремив верхівки та листя від стебла дикоростучої коноплі та перетер їх руками. Зберігаючи наркотичний засіб при собі ОСОБА_2 цього ж дня на маршрутному таксі з м. Красний Луч перевіз його до м. Луганську, звідки потягом сполучення „Луганськ-Київ" - до м. Києві де 09.04.2008, у вестибюлі станції „Героїв Дніпра" комунального підприємства „Київський метрополітен", був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили придбаний ним наркотичний засіб. Згідно висновку судово - хімічної експертизи №1063х від 28.05.2008 загальна маса вилученого у ОСОБА_2 висушеного наркотичного засобу - канабісу - становить 9, 5 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що з 17 років вживає наркотичні засоби. Після лікування, у 2006 році був знятий з обліку у лікаря нарколога, однак у 2008 році знову розпочав вживати наркотичні засоби. Наркотичний засіб - канабіс, з яким його 09.04.2008 на станції метро „Героїв Дніпра" у м. Києві затримали працівники міліції, він привіз з м. Красний Луч, Луганської обл. для власного вживання без мети

збуту. Кається у вчиненому, стверджує, що за час перебування під вартою зрозумів небезпечність вживання наркотичних засобів.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2, повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає за необхідне виключити з пред'явленого підсудному обвинувачення кваліфікуючу ознаку - виготовлення наркотичного засобу, оскільки незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин- це всі протиправні дії (за винятком виробництва), включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких вони одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання їх форми чи на лікарські засоби, що їх містять. Підсудним перераховані дії вчинені не були.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, потребує добровільного лікування від наркотичної залежності, одружений, дружина перебуває на 27 тижні вагітності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку

- 1 рік. Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 963 грн. 28 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта).

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.