24.10.2016
Справа № 337/278/16-ц
Провадження № 2/337/415/2016р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Гончар В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11330164000 від 10.04.2008 року у загальному розмірі 40285,49 доларів США, пені у розмірі 24669,26 грн. та судові витрати.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11330164000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 12,50 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 10.04.2029 року.
Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 450.00 доларів СШАв день сплати ануїтет них платежів. День сплати ануїтет них платежів - це 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11330164000 від 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11330164000/П за умовами якого поручитель зобовязується відповідати за всіма зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідачі підписали договір, та тим самим виявили свою згоду з усіма його пунктами та зобовязувалися їх виконувати.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Відповідно до п. 5.3, 5,5, 5.8, 5,10 кредитного договору № 11330164000 від 10.04.2008 року, передбачено що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів.
На письмові вимоги позивача боржники свої зобовязання за договором № 11330164000 від 10.04.2008 року не виконали, доказів щодо повернення кредитних коштів суду не надали.
Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором виконують неналежним чином, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 13.11.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 40285,49 доларів США та по пені у розмірі 24669,26 грн., з яких: 35760,74 доларів США заборгованість за кредитом, у том числі прострочена заборгованість у розмірі 985,07 доларів США; 4525,75 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4142,92 доларів США; 4332,73 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 20336,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
У відповідності до вимог ч.2ст.192 ЦК Україниіноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Встановивши порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором, надання кредиту в доларах США, узгоджену сторонами умовами договору про повернення кредиту в доларах США, суд згідно вимог ст. ст.524,526,533,627,1049,1054 ЦК Українидійшов висновку, що відповідачі повинні повернути позивачу в доларах США заборгованість, яка складається із боргу за кредитом та за відсотками по ньому.
Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.
Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження доказами, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 611, 625, 627, 1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11330164000 від 10.04.2008 року в розмірі 40285,49 доларів США (сорок тисяч двісті вісімдесят пять доларів США 49 центів), з яких: 35760,74 доларів США заборгованість за кредитом, у том числі прострочена заборгованість у розмірі 985,07 доларів США; 4525,75 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4142,92 доларів США та по пені у розмірі 24669,26 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 26 коп., з яких 4332,73 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 20336,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсиббанк» р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750, судовий збір в сумі 7212 (сім тисяч двісті дванадцять) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрсиббанк» р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750, судовий збір в сумі 7212 (сім тисяч двісті дванадцять) грн. 87 коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Суддя:
Судове рішення № 62582893, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/278/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: