Рішення № 62582882, 03.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
03.11.2016
Номер справи
337/3373/16-ц
Номер документу
62582882
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.11.2016

ЄУН № 337/3373/16-ц

Провадження № 2/337/1631/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення вартості за спожиту електричну енергію, судових витрат,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62812300 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 Згідно довідки МКП «Основаніє» за зазначеною адресою зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Відповідачі споживали електричну енергію та здійснювали часткову оплату виставлених ВАТ «Запоріжобленерго» рахунків. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць. Однак, відповідачі в порушення зазначених норм ПКЕЕН не виконують своїх обовязків належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3661 грн. 01 коп., що виникла з причини несплати рахунків починаючі з 12.02.2016 року по рахунок від 01.08.2016 року. Зазначені рахунки були виставлені на оплату за спожиту електричну енергію у період між 25.11.205 року по 22.07.2016 року. Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися двічі, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 за адресою місця реєстрації вони повідомлялися про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Як встановлено судом, ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62302304 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90, особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 6 за № 562 від 17.04.2014 року відповідачі: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 (а.с. 5).

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідачі не дотримуються розрахункового періоду і не здійснюють оплату за показниками приладів обліку. З 12.02.2016 року по рахунок від 01.08.2016 року на суму 3661 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідачі заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання неодноразово не зявилися, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії у сумі 3661 грн. 01 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 459 грн. 33 коп. з кожного окремо.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.05.1946 ролку народження, (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_4), які зареєстровані та проживають за адресою: пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 3) 3661 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (поточний рахунок 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 459 грн. 33 коп. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 62582882 ?

Документ № 62582882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62582882 ?

Дата ухвалення - 03.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62582882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62582882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62582882, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 62582882, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62582882 відноситься до справи № 337/3373/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/3373/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62582880
Наступний документ : 62582886