Decision № 62582882, 03.11.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
03.11.2016
Case No.
337/3373/16-ц
Document №
62582882
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.11.2016

ЄУН № 337/3373/16-ц

Провадження № 2/337/1631/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення вартості за спожиту електричну енергію, судових витрат,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62812300 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 Згідно довідки МКП «Основаніє» за зазначеною адресою зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Відповідачі споживали електричну енергію та здійснювали часткову оплату виставлених ВАТ «Запоріжобленерго» рахунків. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць. Однак, відповідачі в порушення зазначених норм ПКЕЕН не виконують своїх обовязків належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3661 грн. 01 коп., що виникла з причини несплати рахунків починаючі з 12.02.2016 року по рахунок від 01.08.2016 року. Зазначені рахунки були виставлені на оплату за спожиту електричну енергію у період між 25.11.205 року по 22.07.2016 року. Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися двічі, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 за адресою місця реєстрації вони повідомлялися про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Як встановлено судом, ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62302304 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90, особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 6 за № 562 від 17.04.2014 року відповідачі: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 (а.с. 5).

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідачі не дотримуються розрахункового періоду і не здійснюють оплату за показниками приладів обліку. З 12.02.2016 року по рахунок від 01.08.2016 року на суму 3661 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідачі заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання неодноразово не зявилися, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії у сумі 3661 грн. 01 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 459 грн. 33 коп. з кожного окремо.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.05.1946 ролку народження, (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_4), які зареєстровані та проживають за адресою: пр. Інженера Преображенського, (пр. Радянський), 33, кВ. 90 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 3) 3661 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (поточний рахунок 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 459 грн. 33 коп. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 62582882 ?

Документ № 62582882 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62582882 ?

Дата ухвалення - 03.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62582882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62582882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62582882, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 62582882, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62582882 refers to case No. 337/3373/16-ц

This decision relates to case No. 337/3373/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62582880
Next document : 62582886